2023年9月16日，由中国政法大学全球化与全球问题研究所与大连外国语大学国际关系学院、东北亚研究院联合主办的第十届全球学与全球治理论坛暨“多维视角下的全球治理：新问题与新思考”学术研讨会在大连外国语大学国际交流中心成功举办。来自北京大学、清华大学、中国社会科学院、南开大学、吉林大学、山东大学、西安交通大学、外交学院、对外经济与贸易大学、北京外国语大学、广东外语外贸大学、四川农业大学、西北师范大学、华东政法大学以及中国政法大学和大连外国语大学等学术研究和学术出版单位的六十余位专家学者参加了此次会议。
会议开幕式由大连外国语大学国际关系学院院长薛晓芃教授主持，大连外国语大学副校长刘风光教授、中国政法大学全球化与全球问题研究所名誉所长蔡拓教授分别致欢迎辞。刘风光教授向参加本届全球学与全球治理论坛的老师、同学们表示热烈欢迎，强调在百年未有之大变局背景下对全球治理探究的必要性，并介绍了大连外国语大学培养全球治理相关人才的成果；蔡拓教授对本届全球学与全球治理论坛的顺利召开表达了祝福，肯定了论坛的生命力、论坛对学术研究的贡献、论坛对全球化和全球治理教学和学科建设的促进。与此同时，蔡拓教授对大连外国语大学国际关系学院更好更快地发展表达了美好祝愿。
本次论坛设有主旨演讲与四个主题分论坛。主旨演讲由中国政法大学全球化与全球问题研究所的刘贞晔教授主持，蔡拓教授、北京大学台湾研究院的李义虎教授、吉林大学东北亚地缘政治经济研究所的刘雪莲教授、中国社会科学院世界经济与政治研究所的任琳研究员以及山东大学东北亚学院的刘昌明教授进行发言。蔡拓教授从全球治理理论出发，提出了认识全球治理的三个维度，既明确三个认同——社会生活的客观性、现实性、全球性；坚持两根支柱——全球主义价值和多元行为体；划清一个界限——全球治理和国际治理的区别。在此基础上，蔡拓教授阐述了世界主义的理论内核，具体包括个体主义、普遍主义，保证个人的权利和利益，超越传统人类生活的地方性和边界性，调和国家主义与世界主义之间的张力。李义虎教授认为理论应具有解释现实的能力。全球治理需要学理支撑和理论供给，建立完善的理论体系。他提出全球治理应该关注“无政府状态”这样的本源性问题和“无政府状态下”国际关系存在形式这样的本体论问题，指出鉴于其先验性，应当“善待无政府状态，加强合作、提高全球治理、构建人类命运共同体”。刘雪莲教授从区域观念的转变、区域建构的治理逻辑、区域建构下区域治理的特征等角度对区域治理进行了深刻分析，刘雪莲教授认为地缘上相互临近的区域成为国家发展的重要依托，行为体的主动性能动性也因此大大增强。任琳研究员从当前形势出发提出“全球治理十问”，指出作为全球治理主要对象的全球化遭遇逆流，世界秩序的底层逻辑发生变化；霸权国将权力逻辑凌驾于制度逻辑之上，致使全球治理陷入合法性困境；全球治理秩序的分化力量愈发强大，与之相似的整合力量却相对缺位。刘昌明教授认为全球治理能力是以主权国家实力为基础，通过治理过程中国家实施符合国际规范的政策和采取主动参与治理的行为体现出来，对全球问题解决起积极作用并能实现国际社会普遍利益诉求的综合性能力。中国的价值目标与现实诉求的实现需要超越西方普世价值的霸权话语，强化世界主义而非国家主义，推动全球治理体系的变革。中国社会科学杂志社国际关系学编辑部的张萍主任就上述演讲进行了深入点评。
主题论坛一以“全球治理的态势与机制建设”为题，由西北师范大学马克思主义学院的曹亚斌教授主持，南开大学周恩来政府管理学院的杨娜教授以公共产品供给视角来思考全球治理的变革，从供需主体关系，供需范围和供需诉求三个方面分析全球治理变革和公共产品的供给演进。吉林大学东北亚地缘政治经济研究所的姚璐教授介绍了风险的长期性、概率性、系统性概念，提出风险规避、感知偏弱、风险偏好三个维度，并提出以技术去治理技术的观点。南开大学马克思主义学院的李芳田副教授介绍了国际女性移民的三点原因，全球化及全球产业链结构、国家间经济发展的差距、发达国家的服务业需要并提出了相应的三点治理策略。中国政法大学全球化与全球问题研究所的杨昊副教授简介了联合国区块链项目“基础模块”，并提出“基础模块”的优势及引发的相关争议，最后介绍了区块链的共识机制与读写权限调整的政治意义。刘雪莲教授对论坛发言进行了点评与提问。
主题论坛二为北京外国语大学国际关系学院李英桃教授主持的“全球治理与中国面临的机遇与挑战”。西北师范大学马克思主义学院的曹亚斌教授认为全球化时代边境口岸之于国家稳定与发展，以及推进国家间关系等方面所发挥的作用主要体现在交换功能、过滤功能、纽带功能三方面。南开大学周恩来政府管理学院的刘兴华副教授认为数字全球化是新世纪的重大全球变革，他从全球力量变化的视角探究数字全球化的效应以及中国为全球数字治理提供的方案具有重要意义。对外经济贸易大学国际关系学院的陈翔副教授在我国参与周边安全治理的进程、逻辑、困境等方面开展了分析，并提出以周边命运共同体为基本价值导向、以差异化机制建设为重要行动方向、以供给区域安全公共产品为着力点。西安交通大学亚欧研究中心的朱旭副教授提出中国全球治理观的实践原则，包括以真正的多边主义坚定维护联合国宪章宗旨和原则；以公正合理为方向推动全球治理体系改革和建设；发挥大国在全球治理中的表率作用；打造开放包容的多元叙事。广东外语外贸大学广东国际战略研究院的刘彬认为，在中国参与全球经济治理的视域下，“制度型开放”包含两个维度：从国内改革维度看，制度型开放为国内市场提供了深化改革的动力，完善了我国参与全球经济治理的国内制度基础，更好地应对来自世界市场风险；从维护世界市场开放的维度，制度型开放既要通过与国际通行规则对标，也要向外延伸，为全球经济治理提供制度供给。广东外语外贸大学广东国际战略研究院高级研究员、《国际经贸探索》主编陈伟光教授对四位学者的发言进行了点评。
主题论坛三题为“全球治理中的世界主义”，由中国政法大学全球化与全球问题研究所耿协峰教授主持，北京外国语大学国际关系学院的李英桃教授从概念沿革与范围划分、主要特点与性别关系、性别平等理念与特点、超越全球南方与北方四方面分析了全球性别治理的“全球南方”路径，认为中国在参与和推动全球性别治理、倡导“全球南方”性别平等路径上可以发择更大的作用。华东政法大学的王金良副教授认为由资本主导的维护霸权国家利益的新自由主义，早已深嵌于全球治理之中，以人类命运共同体的理念来改造这一不公正不平等的价值理念已经成为重要选择。人类命运共同体以倡导“新天下主义”的政治结构，破除中心边缘的全球经济体系，提倡“和合”的价值理念以及坚持非结盟的对外政策，有助于坚持构建平等互惠的全球治理体系。深圳技术大学马克思主义学院王宏岳对比了以欧洲中心、殖民意识、吸收异域文化为特点的西方世界主义与以地方文化、去殖民、多元视角为特点的非西方世界主义，并在此基础上深入阐述了有根世界主义的消解和印度的全球治理观念。四川农业大学马克思主义学院的杨天宇简要介绍了“左翼”思潮的历史渊源和两个定义性标签，其态度表现为对于既有现状的一个持续性批判性态度，其特征体现为追求更为充分的平等，以时间为顺序阐述了左翼学者在上世纪考虑的重要问题以及自我反省，反思了后结构主义理论主流。清华大学社会科学学院的汪家锐助理研究员从世界主义的基本理念、世界主义道德理论中的国家否思、世界主义应用理论（特别是制度世界主义）中国家理论的欠发展三方面阐述了世界主义中国家研究的现状。在此基础上，他提出了全球公共物品供给作为国家政治责任的共和世界主义逻辑。此外，汪家锐认为对全球主义、国家主义的二分处理，忽视了通过国家主义实现全球主义之可能，如何实现二者关联恰恰是发展一种全球治理中的国家理论的可能方式。社会科学文献出版社的宋浩敏副编审分别就上述四位发言者的观点进行了详尽点评。
主题论坛四由南开大学周恩来政府管理学院的杨娜教授主持，以“全球治理中的地区与变局”为题，中国政法大学全球化与全球问题研究所的耿协峰教授在地区主义理论发展脉络基础上，提出“全球性地区治理”概念产生的原因，在全球治理陷入僵局的今天通过对新旧地区主义的反思，提出“全球性地区治理”的新特征包括功能上的治理性、价值的全球性、多元主体性、全球扩散性。中国社会科学院世界经济与政治研究所陈兆源助理研究员基于联合国大会投票对各国在乌克兰危机中的立场变化进行了实证研究，数据显示近半数国家投票立场发生了改变，其中多数国家追随立场减弱。对乌克兰危机中第三方立场及其变化情况的分析对理解当前世界之变具有重要意义。大连外国语大学国际关系学院的彭昕从制度功能的多重性视角出发，认为上合组织扩员为规范的扩散提供了可行策略，上合组织应积极探索功能补偿获取对扩员政策的影响。对外经济贸易大学国际关系学院的李孝天提出开创地区主义的“上合模式”，从理念践行、路径遵循、地区定位三个角度对上合与欧盟、东盟、北约的地区合作模式进行对比思考总结。清华大学社会科学学院的陈秋丰助理研究员探究治理原则如何影响全球公域机制变迁，通过探索全球公域治理原则的类型，提出全球公域治理的原则变化模式（突变、竞争、扩散）及其变化结果。华东政法大学的王金良副教授进行点评。
会议闭幕式由大连外国语大学国际关系学院院长薛晓芃教授主持，中国政法大学全球化与全球问题研究所副所长刘贞晔教授以及大连外国语大学国际关系学院直属党支部书记郝利群副教授进行会议总结，刘贞晔教授以“全球治理研究的新理论、新视角”和本次论坛的发散性“思考”为两大主题进行了梳理和提炼，郝利群副教授为论坛的成功举办向各方表示了感谢，第十届全球学与全球治理论坛暨“多维视角下的全球治理：新问题与新思考”学术研讨会取得圆满成功。
资料来源：全球学理论与前沿公众号
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/VFyUKRMo5vvsKSNCFzUrqQ
